El pronombre usted , un pronombre bastardo

Usted es el último de los pronombres, generalizado en el XVIII como aglutinamiento del vuestra merced. Habiéndose prodigado en demasía, terminó en la contracción usted. Desde el siglo XIX tiene más o menos el uso actual. Es verdad que la frontera con el tú ha sido vacilante y muy cambiante según los usos sociales. Desde aquellos en que los jóvenes amantes se trataban de usted hasta lograr una mayor intimidad o comunicación con el tú hasta el práctico rechazo entre los jóvenes, algunos de los cuales no saben utilizarlo, especialment en el País Vasco, donde, por influencia del euskera, se ha generalizado muchísimo el tú.
Dicho este preámbulo,he de decir que nunca me he encontrado en ningún libro una gramática que desplegara con coherencia los pronombres personales, a los que yo llamo verbales, y colocara a usted dentro del cuadro con su conjugación completa. Un ejemplo palpable lo podemos encontrar en la RAE. Cuando despliega la conjugación de cualquier verbo aparece la forma para el tú y la forma para el vos (del voseo argentino). Pero no aparece usted para la 2ª persona, lo cual es inexplicable. ¿Qué pasa?
Como La Rae interpreta que el verbo es de 3ª persona no se atreve a incorporarlo a la conjugación de 2ª persona. Y así, cuando vamos a consultar un verbo como llegar, por ejemplo, nos encontramos con esto: Para la segunda persona nos encontramos con llegas/llegás pero no aparece para nada el llega de usted.

El sintagma preposicional

El sintagma preposicional es un sintagma fantasma que pone de manifiesto la incongruencia de los métodos de estudio de la gramática y la falta de coherencia en la aplicación del estructuralilsmo lingüístico. ¿Qué hacer con él? Lo correcto es suprimirlo. O las cosas se explican bien o no se explican. ¿Qué les pasa a los gramáticos? Tienen el SN, tienen el S. Adj, tienen el sintagma adverbial y, cuando se encuentran con la preposición, ¿qué hacen? Se inventan otro más y lo descomponen en prep + SN.
Muy bonito pero la preposición no es el núcleo de su sintagma, como pasa en el resto de los casos. . ¿No es más fácil explicar que la preposición expresa la función del SN dentro de la oración. Siempre hemos jugado con el principio estructuralista de forma y función. Un sintagma nominal tiene una función dentro de una oración. En unos casos la expresión de tal función será el conjunto vacío, (para el sujeto por ejemplo); en otros casos será la preposición con para la función de complemento circusntancial.
¿Quê pasa? Para algunos, pedagógicamente, bregar con el conjunto vacío, es un incordio porque requiere un cierto grado de abstracción y complicación que difícilmente casa con la edad intelectual de los alumnos. Para otros, es unca cuestión de rutina por la que se dejan arrastrar cómodamente. Pero lo que digo: lo mejor es suprimir este concepto y expresarlo del siguiente modo:
con una cuchara
(c. circ) SN

A María se lo he dado
(OI) SN

los pronombres verbales

En otra parte he dicho que el verbo es el núcleo de la oración porque coloca a las cosas, los sintagmas nominales, en el tiempo y en el espacio contextual de la comunicación. Es el verbo el que reparte las diferentes funciones para cada uno de ellos.
Los pronombres sustituyen a los nombres, o mejor dicho a sintagmas nominales. Todos son exclusivamente de tercera persona menos los pronombres personales, que van referidos a la situación comunicativa y que no tienen por qué ser personales (Lo leo va referido a un libro y no es una persona). Los pronombres personales van referidos a las personas verbales y, por tanto, hemos de quedarnos con lo de verbal antes que con el sustantivo.
Cuando hay un verbo hay una situación comunicativa y aparecen las tres personas (el emisor, el receptor y el mundo)
Estos pronombres son cualitativamente distintos porque, además, flexionan el caso (son declinables). Constituyen el único vestigio de la declinación latina y son la prueba del algodón para refrendar, en caso de duda, la función que está desempeñando el sintagma nominal.